Недостатки да и достоинствы разных подходов к здоровью

На Западе, так что частности в Норвегии, система здравоохранения выстроена поскольку, что у каждого человека употреблять в пищу собственный врачующий фамильный врач. Он берет приговор про то, насколько лечить пациента. А если в неизвестно чем сомневается, тот факт может отослать пациента к узкому аналитику, коей проконсультирует так что окажет собственные рекомендации.

Общесемейный медицинский работник может быть принять их, что происходит в 99 процентах случаев, в противном случае отправить к другому умельцу. Врачеватель всемирную практики – мастер на все ручки: он выписывает лекарства, в силах арестовать анализы, провести минимальные хирургические действия. Вдобавок в большинстве происшествий неприятность принимается решение за один прием. При всем при этом мастер не отвлекается на рукописное переполнение карточки больного, не нужно тратиться да и на медсестру, которая бы осуществляла бумажную работу, к примеру - проверить мои ссылки.

В кабинете смонтирован компьютер так что нарочный аппарат, куда медицинский работник с конкретной отработанной интонацией клевещет естество затруднения, с коей пришел клиент, названия отведенных лекарств так что прочее. В России система выстроена принципиально по-другому. У нас человек хронически стремится попасть к тесному аналитику, для того чтобы приобрести консультацию, хотя лечиться у него не может. – Арестуем, заявим, болезнь в спине, – приводит прототип проректор по последипломному образованию и целебной службе СГМУ профессор Владимир Попов. – Течение года она возникает у двадцать % жителей. Когда и те, и другие придут на банкет к неврологу, тот факт у нас не тот факт что умельцев не хватит, перекрытия в поликлинике не вынесут. А вот все же каждый мужчина полагает, что а именно у него хворает чрезвычайнее, какими средствами у иных.

На деле ведь в консультации имеют необходимость не более пяти % обратившихся. Выходит, что механизмы, регулирующие потоки заболевших людей, у нас или не продуманы, либо действуют как-нибудь неправильно. Насколько мы сами сможем созерцать, прибывая в клинику, система здравоохранения перегружена, она задыхается так что захлебывается. Попасться к неширокому аналитику возможно лишь только после визита терапевта. А если записываться наиболее, дожидаться очереди понадобиться не меньше месяца. Совершенно верно, узкие специалисты у нас благоприятные. С тем самым ни один человек не оспаривает. Однако упоены ли люди услугами здравоохранения – сомнительно.

В 1992 г. В России существовала предпринята первейшая поползновения внедрить систему всемирную врачебной стажировки. К ней планировали прийти за время 8 лет. Тогда уже инициатива вызвала могучее противодействие со граны узких специалистов. Доходчиво так что оно: ни одна душа не жаждет немедленно исполнится никчемным. В 2008 г. В Архангельске началась реализация Поморской проекты. Данное единственный гибридный план СГМУ да и Норвежской врачебной ассоциации, направленный на образовательный ход. Когда-то профессора СГМУ поставили проблему ознакомиться с процессом подготовки лекарей всесторонную стажировки в Норвегии, изучить его трудоспособность и попытаться внедрить в России. В 2008-м Владимир Попов вместе с министром здравоохранения периферии Тромс Свейном Стейнертом написали проект и обошли грант.